Anforderungen an Beantragung und Anordnung von Sicherungshaft

Zu den Anforderungen an die Beantragung und Anordnung von Sicherungshaft

Die Kommentierung bezieht sich derzeit auf folgende Entscheidungen:

• LG Stade, Beschluss vom 26.11.2003 - 9 T 180/03 -
• OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 15.03.2004 - 20 W 426/03 -; Beschluss vom 05.04.2005 - 20 W 139/05 -; Beschluss vom 12.02.2008 - 20 W 42/08 -
• BayObLG, Beschluss vom 11.05.2004 - 4Z BR 029/04 -
• OLG Hamm, Beschluss vom 02.09.2004 - 15 W 84/04 -
• BGH, Beschluss vom 03.02.2005 - V ZB 48/04 --; Beschluss vom 16.12.2009 - V ZB 148/09 -; Beschluss vom 21.10.2010 - V ZB 56/10 -;Beschluss vom  21.10.2010 - V ZB 176/10 -; BGH, Beschluss vom 18.11.2010 - V ZB 121/10 -; BGH, Beschluss vom 28.04.2011 - V ZB 14/11 -; BGH, Beschluss vom 19.05.2011 - V ZB 15/11 -; BGH, B. v. 09.06.2011 - V ZB 16/11 -; B. v. 19.01.2012 - V ZB 221/11 -
  
• OLG München, Beschluss vom 09.11.2005 - 34 Wx 148/05 -; Beschluss vom 16.01.2006 - 34 Wx 172/05 -; Beschluss vom 14.06.2007 - 34 Wx 071/09 -; Beschluss vom 17.11.2009 - 34 Wx 069/09 -
• OLG Saarland, Beschluss vom 11.05.2006 - 5 W 68/06 - 24 -
• OLG Köln, Beschluss vom 26.07.2006 - 16 Wx 151/06 -
• KG Berlin, Beschluss vom 07.02.2005 - 25 W 74/04 -; Beschluss vom 06.09.2006 - 25 W 9/06 -; Beschluss vom 08.02.2006 - 25 W 6/06 -
• VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.09.2006 - 11 S 1319/06 -
• OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.09.2004 - I-3 Wx 241/04 -;
• Beschluss vom 24.10.2006 - I-3 Wx 182/06 -; Beschluss vom 08.12.2006
  - I-3 244/06 -
• OLG Hamm, Beschluss vom 06.11.2006 - 15 W 299/06 -
• BVerfG, Beschluss vom 16.05.2007 - 2 BvR 2106/05 -
• OLG Zweibrücken, Beschluss vom 02.07.2008 - 3 W 97/08 -
• OLG Oldenburg, Beschluss vom 14.12.2009 - 13 W 32/09 -

Stand der Kommentierung: 02.03.2012

Zu den Anforderungen an die Beantragung und Anordnung von Sicherungshaft

Die Kommentierung bezieht sich derzeit auf folgende Entscheidungen:

• LG Stade, Beschluss vom 26.11.2003 - 9 T 180/03 -
• OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 15.03.2004 - 20 W 426/03 -; Beschluss vom 05.04.2005 - 20 W 139/05 -; Beschluss vom 12.02.2008 - 20 W 42/08 -
• BayObLG, Beschluss vom 11.05.2004 - 4Z BR 029/04 -
• OLG Hamm, Beschluss vom 02.09.2004 - 15 W 84/04 -
• BGH, Beschluss vom 03.02.2005 - V ZB 48/04 --; Beschluss vom 16.12.2009 - V ZB 148/09 -; Beschluss vom 21.10.2010 - V ZB 56/10 -;Beschluss vom  21.10.2010 - V ZB 176/10 -; BGH, Beschluss vom 18.11.2010 - V ZB 121/10 -; BGH, Beschluss vom 28.04.2011 - V ZB 14/11 -; BGH, Beschluss vom 19.05.2011 - V ZB 15/11 -; BGH, B. v. 09.06.2011 - V ZB 16/11 -; B. v. 19.01.2012 - V ZB 221/11 -
  
• OLG München, Beschluss vom 09.11.2005 - 34 Wx 148/05 -; Beschluss vom 16.01.2006 - 34 Wx 172/05 -; Beschluss vom 14.06.2007 - 34 Wx 071/09 -; Beschluss vom 17.11.2009 - 34 Wx 069/09 -
• OLG Saarland, Beschluss vom 11.05.2006 - 5 W 68/06 - 24 -
• OLG Köln, Beschluss vom 26.07.2006 - 16 Wx 151/06 -
• KG Berlin, Beschluss vom 07.02.2005 - 25 W 74/04 -; Beschluss vom 06.09.2006 - 25 W 9/06 -; Beschluss vom 08.02.2006 - 25 W 6/06 -
• VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.09.2006 - 11 S 1319/06 -
• OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.09.2004 - I-3 Wx 241/04 -;
• Beschluss vom 24.10.2006 - I-3 Wx 182/06 -; Beschluss vom 08.12.2006
  - I-3 244/06 -
• OLG Hamm, Beschluss vom 06.11.2006 - 15 W 299/06 -
• BVerfG, Beschluss vom 16.05.2007 - 2 BvR 2106/05 -
• OLG Zweibrücken, Beschluss vom 02.07.2008 - 3 W 97/08 -
• OLG Oldenburg, Beschluss vom 14.12.2009 - 13 W 32/09 -

Stand der Kommentierung: 02.03.2012