EGMR „U. E. vs. Deutschland“ Urteil vom 24.11.2005
Wiederaufnahmeverfahren um Schadenersatzprozess
Im Einzelfall kann bereits die Feststellung einer Verletzung von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe b der Konvention an sich eine ausreichende gerechte Entschädigung für den immateriellen Schaden bedeuten.
Wiederaufnahmeverfahren um Schadenersatzprozess
Im Einzelfall kann bereits die Feststellung einer Verletzung von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe b der Konvention an sich eine ausreichende gerechte Entschädigung für den immateriellen Schaden bedeuten.
| Dateiname: | haft_egmr_schadenersatz_ueberlange_gewahrsamnahme_241105.pdf |
| Dateigröße: | 290.3 KB |
| Erstellungsdatum: | 13.10.2009 |
| Datum der letzten Aktualisierung: | 19.12.2009 |
Mitglieder
Partnerseiten
Anzeige