Passbeschaffung in Dreimonatsfrist und Anforderungen an Sicherungshaft

Anzeige

Kommentierung zur Haftdauer und zu den Voraussetzungen der Sicherungshaft aktualisiert. Auf OLG Oldenburg, Beschluss vom 14.12.2009 - 13 W 32/09 - (Einsender RA Fahlbusch, Hannover) wird hingewiesen.

Zur Problematik der Pass(ersatzpapier)beschaffung innerhalb der Dreimonats-Frist nach § 62 Abs. 2 Satz 4 AufenthG und Besprechung der Beschlüsse des

  • OLG München, Beschluss vom 15.06.2009 (34 Wx 046/09); Beschluss vom 09.07.2009; (34 Wx 057/09); Beschluss vom 20.07.2009 (34 Wx 066/09); Beschluss vom 27.10.2006 (34 Wx 122/06); Beschluss vom 17.05.2006 (34 Wx 025/06); Beschluss vom 07.06.2005 (34 Wx 064/05); Beschluss vom 11.03.2005 (34 Wx 023/05); Beschluss vom 04.02.2005 (34 Wx 007/05); Beschluss vom 24.05.2005 (34 Wx 052/05)
  • BayObLG, Beschluss vom 28.07.2003 (4Z BR 47/03); Beschluss vom 17.11.2003 (4Z BR 73/03); Beschluss vom 16.09.2004 (4Z BR 070/04)
  • OLG Zweibrücken, Beschluss vom 02.07.2003 (3 W 132/03)
  • KG, Beschluss vom 08.09.2003 (25 W 135/03)
  • OLG Celle, Beschluss vom 19.05.2003 (17 W 40/03); Beschluss vom 16.10.2003 (17 W 80/03); Beschluss vom 23.08.2006 (22 W 57/06)
  • OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.11.2003 (I‐3 Wx 275/03); Beschluss vom 13.02.2004 (I‐3 Wx 25/04)
  • OLG Köln, Beschluss vom 13.10.2004 (16 Wx 194/04), Beschluss vom 04.05.2005 (16 Wx 61/05)
  • OLG Oldenburg,  Beschluss vom 05.04.2007 (13 W 27/07)
  • OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 12.08.2003 (20 W 255/03)
  • AG Frankfurt/Main, Beschluss vom 29.08.2008 (934 XIV 1724/08)
  • OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 19.07.2006 (2 W 107/06)
  • OLG Brandenburg, Beschluss vom 04.12.2003 (8 Wx 42/03)
  • OLG Braunschweig, Beschluss vom 13.02.2009 (6 W 2/09)
  • AG Moers, Beschluss vom 26.08.2003 (820 XIV 50/03.B)

Die Kommentierung wurde mit Stand 21.12.2009 ergänzt.


Zum Kommentar

Zu den Anforderungen an die Beantragung und Anordnung von Sicherungshaft

Die Kommentierung bezieht sich derzeit auf folgende Entscheidungen:
  • LG Stade, Beschluss vom 26.11.2003 - 9 T 180/03 -
  • OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 15.03.2004 - 20 W 426/03 -; Beschluss vom 05.04.2005 - 20 W 139/05 -; Beschluss vom 12.02.2008 - 20 W 42/08 -
  • BayObLG, Beschluss vom 11.05.2004 - 4Z BR 029/04 -
  • OLG Hamm, Beschluss vom 02.09.2004 - 15 W 84/04 -
  • BGH, Beschluss vom 03.02.2005 - V ZB 48/04 -
  • OLG München, Beschluss vom 09.11.2005 - 34 Wx 148/05 -; Beschluss vom 16.01.2006 - 34 Wx 172/05 -; Beschluss vom 14.06.2007 - 34 Wx 071/09 -; Beschluss vom 17.11.2009 - 34 Wx 069/09 -
  • OLG Saarland, Beschluss vom 11.05.2006 - 5 W 68/06 - 24 -
  • OLG Köln, Beschluss vom 26.07.2006 - 16 Wx 151/06 -
  • KG Berlin, Beschluss vom 07.02.2005 - 25 W 74/04 -; Beschluss vom 06.09.2006 - 25 W 9/06 -; Beschluss vom 08.02.2006 - 25 W 6/06 -
  • VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.09.2006 - 11 S 1319/06 -
  • OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.09.2004 - I-3 Wx 241/04 -;
  • Beschluss vom 24.10.2006 - I-3 Wx 182/06 -; Beschluss vom 08.12.2006
    - I-3 244/06 -
  • OLG Hamm, Beschluss vom 06.11.2006 - 15 W 299/06 -
  • BVerfG, Beschluss vom 16.05.2007 - 2 BvR 2106/05 -
  • OLG Zweibrücken, Beschluss vom 02.07.2008 - 3 W 97/08 -
  • OLG Oldenburg, Beschluss vom 14.12.2009 - 13 W 32/09 -

Stand der Kommentierung: 21.12.2009

Zum Kommentar