Einreise und Visa

SCHLUSSANTRÄGE DER GENERALANWÄLTIN VERICA TRSTENJAK vom 29. November 2011
Rechtssache C‑606/10 Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE) gegen Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'immigration

Verordnung Nr. 562/2006 – Schengener Grenzkodex – Art. 13 – Einreiseverweigerung – Art. 5 – Voraussetzungen für die Einreise von visumpflichtigen Drittstaatsangehörigen in den Schengenraum – Ministerieller Runderlass – Wiedereinreise von visumpflichtigen Drittstaatsangehörigen mit vorläufigem Aufenthaltstitel –Rückreisevisum – Durchreise für Drittstaatsangehörige – Rechtssicherheit – Vertrauensschutz

URTEIL DES GERICHTSHOFS (Zweite Kammer) 14. Juni 2012
Rechtssache C‑606/10 Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE) gegen Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’Immigration
Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État (Frankreich)

Verordnung (EG) Nr. 562/2006 – Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) – Art. 13 – Drittstaatsangehörige mit vorläufigem Aufenthaltstitel – Nationale Regelung, die Drittstaatsangehörigen, die über einen vorläufigen Aufenthaltstitel verfügen, die Wiedereinreise in das Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats, der diesen Titel ausgestellt hat, ohne Rückreisevisum verbietet – Begriff des ‚Rückreisevisums‘ – Frühere Verwaltungspraxis, nach der eine Wiedereinreise ohne Rückreisevisum zulässig war – Keine Erforderlichkeit von Übergangsmaßnahmen

URTEIL DES GERICHTSHOFS (Vierte Kammer) 17. November 2011
Rechtssache C‑430/10 Hristo Gaydarov gegen Direktor na Glavna direktsia „Ohranitelna politsia“ pri Ministerstvo na vatreshnite raboti
Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien)

Freizügigkeit von Unionsbürgern – Richtlinie 2004/38/EG – Verbot, das nationale Hoheitsgebiet zu verlassen, das wegen einer strafrechtlichen Verurteilung in einem anderen Land verhängt wird – Handel mit Betäubungsmitteln – Maßnahme, die durch Gründe der öffentlichen Ordnung gerechtfertigt werden kann

Stellungnahme des Generalanwalts J. MAZÁK vom 7. Juni 20101
Rechtssachen C‑188/10 und C‑189/10 Aziz Melki und Sélim Abdeli

Allgemeine Grundsätze des Unionsrechts – Verpflichtung, vorab den Conseil constitutionnel anzurufen, wenn sich die vermutete Unvereinbarkeit einer innerstaatlichen Rechtsvorschrift mit der Verfassung aus ihrer Unvereinbarkeit mit den Bestimmungen des Unionsrechts ergibt – Keine Auswirkungen auf die Befugnis oder die Verpflichtung, gemäß Art. 267 AEUV den Gerichtshof anzurufen – Vorrang des Unionsrechts vor dem nationalen Recht – Freizügigkeit – Keine Personenkontrollen an den Binnengrenzen – Art. 67 AEUV und 72 AEUV – Verordnung (EG) Nr. 562/2006 – Art. 20 und 21

URTEIL DES GERICHTSHOFS (Große Kammer) 22. Juni 2010
Rechtssachen C‑188/10 und C‑189/10 Aziz Melki (C‑188/10), Sélim Abdeli (C‑189/10)
Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Frankreich)

Vorabentscheidungsersuchen – Art. 267 AEUV – Prüfung der Vereinbarkeit eines nationalen Gesetzes sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der nationalen Verfassung – Nationale Regelung, die die Vorrangigkeit eines Zwischenverfahrens zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit vorsieht – Art. 67 AEUV – Freizügigkeit – Abschaffung der Kontrollen an den Binnengrenzen – Verordnung (EG) Nr. 562/2006 – Art. 20 und 21 – Nationale Regelung, die Identitätskontrollen im Gebiet zwischen der Landgrenze von Frankreich zu den Vertragsstaaten des Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen und einer diesseits der Grenze im Abstand von 20 km zu ihr gezogenen Linie erlaubt

SCHLUSSANTRÄGE DER GENERALANWÄLTIN JULIANE KOKOTT vom 19. Mai 2009
Verbundene Rechtssachen C‑261/08 und C‑348/08 María Julia Zurita García gegen Delegación del Gobierno en Murcia und Aurelio Choque Cabrera gegen Delegación del Gobierno en Murcia

Schengen‑Besitzstand – Verordnung (EG) Nr. 562/2006 – Schengener Grenzkodex – Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen – Aufenthaltsrecht –
Ausweisung – Ersetzung durch eine Geldstrafe

URTEIL DES GERICHTSHOFS (Dritte Kammer) 22. Oktober 2009
Rechtssachen C‑261/08 und C‑348/08 María Julia Zurita García (C‑261/08), Aurelio Choque Cabrera (C‑348/08) gegen Delegado del Gobierno en la Región de Murcia
Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Spanien)

Visa, Asyl und Einwanderung – Maßnahmen bezüglich des Überschreitens der Außengrenzen – Art. 62 Nrn. 1 und 2 Buchst. a EG – Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen – Art. 6b und 23 – Verordnung (EG) Nr. 562/2006 – Art. 5, 11 und 13 – Annahme hinsichtlich der Aufenthaltsdauer – Drittstaatsangehörige, die sich im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats illegal aufhalten – Nationale Regelung, nach der als Strafe je nach den Umständen entweder eine Geldstrafe oder eine Ausweisung verhängt werden kann

SCHLUSSANTRÄGE DES GENERALANWALTS PAOLO MENGOZZI vom 11. April 2013
Rechtssache C‑84/12 Rahmanian Koushkaki gegen Bundesrepublik Deutschland

Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Verfahren zur Visaerteilung – Anspruch eines Visumantragstellers, der die Einreisevoraussetzungen erfüllt, auf Erteilung eines Visums – Bewertung des Risikos der rechtswidrigen Einwanderung – Wertungsspielraum der betroffenen Mitgliedstaaten

URTEIL DES GERICHTSHOFS (Große Kammer) 19. Dezember 2013
Rechtssache C‑84/12 Rahmanian Koushkaki gegen Bundesrepublik Deutschlan
Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichta Berlin (Deutschland)

Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Verordnung (EG) Nr. 810/2009 – Art. 21 Abs. 1, Art. 32 Abs. 1 und Art. 35 Abs. 6 – Verfahren und Voraussetzungen für die Erteilung einheitlicher Visa – Verpflichtung zur Erteilung eines Visums – Bewertung des Risikos der rechtswidrigen Einwanderung – Absicht des Antragstellers, das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten vor Ablauf der Gültigkeitsdauer des beantragten Visums zu verlassen – Begründeter Zweifel – Wertungsspielraum der zuständigen Behörden

STELLUNGNAHME DER GENERALANWÄLTIN ELEANOR SHARPSTON vom 26. März 2012
Rechtssache C‑83/12 PPU Minh Khoa Vo

Eilvorlageverfahren – Art. 21 und 34 des Visakodexes – Strafrechtliche Verantwortlichkeit eines Schleusers von Drittstaatsangehörigen, deren durch arglistige Täuschung erlangte Visa noch nicht annulliert wurden